Fabiana Ríos se sumó a la polémica por la elección de jueces: “No alcanza con votar un nombre”El rechazo del STJ a la designación de una jueza reabre el debate sobre cómo se eligen los jueces en Tierra del Fuego

12:09 | En medio de la disputa por la designación de una jueza de Familia, la ex gobernadora Fabiana Ríos defendió la potestad del STJ de revisar la propuesta y apuntó contra la falta de argumentos técnicos del Consejo de la Magistratura.La decisión del Superior Tribunal de Justicia de no convalidar el nombramiento del Consejo de la Magistratura a María Elena Guerrero para un juzgado de Familia de Ushuaia excede el caso puntual y plantea interrogantes sobre los límites de la discrecionalidad, el peso de la especialización y el rol de control institucional del máximo tribunal.

Critica Sur··2 minutos de lectura
Fabiana Ríos se sumó a la polémica por la elección de jueces: “No alcanza con votar un nombre”El rechazo del STJ a la designación de una jueza reabre el debate sobre cómo se eligen los jueces en Tierra del Fuego
La exgobernadora Fabiana Ríos se sumó al debate abierto entre el Superior Tribunal de Justicia y el Consejo de la Magistratura por la designación de la abogada María Elena Guerrero al frente del Juzgado de Familia y Minoridad Nº1 de Ushuaia, y cuestionó con dureza la falta de fundamentos del organismo encargado de la selección.“El problema no es solamente votar un nombre. Las decisiones tienen que estar fundamentadas”, sostuvo Ríos al analizar el conflicto institucional que se desató luego de que el STJ rechazara, por primera vez, una propuesta elevada por el Consejo de la Magistratura.La exmandataria consideró legítimo que el máximo tribunal provincial pidiera explicaciones sobre los criterios utilizados para elegir a Guerrero y advirtió que el debate excede una candidatura puntual. “Cuando una institución toma una decisión de semejante importancia tiene que poder explicar por qué”, planteó.Uno de los puntos sobre los que más insistió fue la necesidad de discutir el perfil profesional requerido para ocupar un juzgado de Familia, un fuero que definió como especialmente sensible y complejo. En ese sentido, remarcó que no alcanza únicamente con cumplir requisitos formales o aprobar un concurso.“Los juzgados de Familia requieren especialización, experiencia y formación específica”, afirmó. Y agregó que en ese tipo de cargos deben ponderarse trayectorias vinculadas directamente con la materia, la capacitación permanente y el conocimiento concreto de problemáticas vinculadas a niñez, violencia familiar y vulnerabilidad social.Ríos sostuvo que justamente allí debería haberse concentrado la argumentación del Consejo de la Magistratura al momento de sostener la candidatura de Guerrero. “Si había razones para elegirla, esas razones tenían que ser explicadas con claridad”, señaló.En esa línea, cuestionó que la respuesta institucional del Consejo haya evitado profundizar en los fundamentos técnicos de la elección. “Yo no vi fundamentos. Vi una reacción institucional casi en tono de orden”, expresó.Para la exgobernadora, el episodio deja además una discusión de fondo sobre la calidad de las designaciones judiciales en la provincia. “No alcanza con reunir votos. Hay que explicar por qué una persona es la más apta para ocupar un cargo tan delicado”, insistió.También defendió la potestad del Superior Tribunal para revisar el procedimiento antes de avanzar con la designación definitiva. “El STJ no está obligado a actuar como una escribanía”, sostuvo, al respaldar el pedido de mayores precisiones formulado por el máximo tribunal.“Son instituciones que no están dialogando”, lamentó Ríos al referirse al creciente enfrentamiento entre el STJ y el Consejo de la Magistratura, un conflicto que abrió una discusión inédita sobre los límites y atribuciones de ambos organismos en el proceso de selección de magistrados.

Últimas noticias