Presupuesto 2025: “el proyecto repercute muy negativamente en las finanzas de los Municipios”

El legislador de Provincia Grande, Matías Lapadula, dialogó con Minuto Fueguino donde analizó el proyecto de Presupuesto 2025 que fue presentado por el Gobierno Provincial ante el Parlamento. Al respecto, observó que “si bien estamos tratando de analizar todos los aspectos que tienen que ver con el presupuesto que se presentó, obviamente lo primero que observamos y con preocupación es este nuevo recorte que se hace a los fondos que les corresponden a los municipios. Esta redacción nueva del Artículo 23 de la Ley de Presupuestos, prevé el aumento del 7% al 20% del impuesto a los ingresos brutos que se destina al fondo que se deduce antes de la distribución de la coparticipación a los municipios; esto lo vemos realmente con mucha preocupación, me parece que hay que sentarse, hay que trabajarlo, por supuesto repercute muy negativamente en las finanzas de los municipios”. En este sentido, indicó que “estamos trabajando y seguimos analizando por supuesto con los equipos también en contacto permanente con el Intendente Martín Pérez y en este caso particular vine a hablar con nuestros concejales de Provincia Grande para ponerlos al tanto y también que desde el Concejo Deliberante de Río Grande creo que se tiene que manifestar en defensa de las autonomías municipales y sobre todo de los recursos que son propios.” Lapadula sostuvo que más allá de las manifestaciones que hizo el Ministro de Economía, “lo importante es lo que está en el proyecto. Creo que el Ministro salió a bajar un poco la espuma respecto a esto por decirlo de alguna manera, pero lo cierto es que esto no es una apreciación mía, esto es la redacción tal cual está en el artículo de un proyecto firmado por el Gobernador que se presentó en la Legislatura y es oficialmente el proyecto de presupuesto del Poder Ejecutivo Provincial.” Consultado sobre el destino de los fondos según lo establece el artículo del proyecto elevado por el Ejecutivo, comentó que “es un fondo que estaba destinado en su momento, entre otras cosas, a resolver el acceso al gas de muchos vecinos de Río Grande y de Ushuaia que no tienen conexión al gas natural y es un problema realmente que hay que resolver y del cual vinieron colaborando los municipios desde hace años a través del aporte a este fondo. Más allá de la colaboración y el trabajo que se hacen desde los distintos municipios para resolver estos problemas, que es un problema serio, es que es una responsabilidad del Gobierno Provincial y no de los municipios.” “Si cada vez que se necesita plata vamos a sacar dinero que les corresponde a los municipios me parece que no es la manera y en todo caso creo yo que aceptando la invitación que pueda hacer el Gobierno, en este caso el Ministro de Economía, me parece a mí que lo que corresponde es que este tipo de reuniones se hagan previo al envío del presupuesto a la legislatura y no después cuando ya está el proyecto aprobado”. Según lo expresó Lapadula, “desde la Legislatura no teníamos conocimiento y por lo que vengo con el Municipio de Río Grande también les tomó por sorpresa. Nosotros vamos a escuchar, por supuesto, esto es un proceso que recién comienza.” Finalmente, se refirió a la discusión por el impuesto inmobiliario y remarcó la necesidad de “resolver este tema. A fin de año está venciendo esta prórroga y el acuerdo que hay de respecto a que los municipios sigan percibiendo el impuesto inmobiliario, pero sin ninguna duda creo que todos desde la política nos tenemos que dar la tarea de resolver este tema de una vez por todas y que no tengamos que estar dependiendo todos a fin de año a ver qué resuelve la Legislatura, me parece que debemos dar por finalizada esta discusión y realmente aceptar la autonomía de los municipios, el cuidado de sus recursos y que cada uno de los gobiernos, tanto la Provincia como los municipios, administren de la mejor manera los recursos que tienen”. “Lo que sé que el aporte que estaban haciendo los municipios es del 7% que surge de la redacción del artículo este del Presupuesto 2023 porque está reconducido. Ese 7% hoy al Municipio de Rio Grande le significa alrededor de $2.000 millones de pesos anuales que se le retraen de sus ingresos para aportar a este fondo que lo maneja el Gobierno. Con este cambio del 7% al 20% implicaría $3.000 millones de pesos más anuales, o sea, se iría a $5.000 millones de pesos el dinero que se le descuenta de coparticipación a los municipios para aportar a este fondo y la verdad que es muchísimo dinero que deja de percibir el Municipio en este caso de Rio Grande.”